Valencia Basket vs Casademont, 4 de 4 a la luz de los datos

0
109 lecturas

Tras la cuarta derrota consecutiva de Valencia Basket ante Casademont Zaragoza, ya no estamos ante una racha puntual. En análisis estadístico aplicado al deporte, cuatro desviaciones consecutivas en el mismo sentido frente al mismo rival, en contextos competitivos distintos, apuntan a la existencia de factores estructurales y no aleatorios.

Jugadora de Casademont Zaragoza en un partido de baloncesto contra Valencia Basket
Momento del partido entre Valencia Basket y Casademont Zaragoza. Análisis de la racha de derrotas de Valencia. Foto: Esther Casas

En lenguaje llano: algo se repite porque algo se explota.

Tabla comparativa de KPIs (los 4 partidos)

Valores aproximados y comparativos, suficientes para detectar patrón (no boxscore fino, sino lectura de tendencia).

KPI clave Supercopa Euroliga (1) LF Endesa Euroliga (2) Tendencia
Diferencial rebote total -13 -6 -10 -7 ❌ Negativo constante
Rebote ofensivo rival Alto Medio-alto Alto Medio ❌ Segundas opciones
% Triple Valencia ~29% ~21% <30% ~27% ❌ Bajo / irregular
Triple tras ventaja Bajo Muy bajo Bajo Bajo ❌ Poco castigo
Asistencias Valencia < rival ≈ rival < rival < rival ❌ Ataque poco fluido
Pérdidas Valencia Altas Medias Altas Medias ❌ Ritmo roto
Peor cuarto (pts) Q3-Q4 Q4 (7 pts) Q2 (9 pts) Q3-Q4 ❌ Apagones
Parcial decisivo -14 -23 -15 -12 ❌ Siempre en contra

Conclusión KPI: Zaragoza gana más posesiones, decide el ritmo y castiga los mismos momentos del partido. Valencia pierde siempre en el mismo tipo de cuarto: cuando hay que leer, ajustar y variar.

Jugadoras de Valencia Basket y Casademont Zaragoza en un partido de baloncesto
Momento clave del partido entre Valencia Basket y Casademont Zaragoza. Foto: Esther Casas

Análisis de rotaciones y uso de jugadoras

1. Rotaciones más cortas y predecibles

Valencia Basket ha llegado a estos partidos con:

  • Rotaciones condicionadas por lesiones

  • Minutajes altos en jugadoras clave

  • Poco margen para alterar quintetos sin perder estructura

Zaragoza, en cambio:

  • Ajusta emparejamientos

  • Varía roles sin perder identidad

  • Introduce energía puntual sin romper el plan

Resultado: cuando Valencia cambia piezas, cambia el rendimiento; cuando Zaragoza cambia piezas, mantiene el plan.

Jugadora lanzando a canasta durante el partido entre Valencia Basket y Casademont Zaragoza.
Momento clave del partido entre Valencia Basket y Casademont Zaragoza. Foto: Esther Casas

2. Falta de impacto diferencial desde el banquillo

En los cuatro partidos:

  • Valencia no encuentra un segundo foco ofensivo estable

  • Zaragoza sí encuentra anotación contextual (no siempre la misma jugadora)

Esto no es solo talento, es definición de roles: quién entra para qué, y en qué momento del partido.

3. Gestión de los finales de cuarto

Especialmente llamativo:

  • Valencia llega viva a muchos finales de cuarto

  • Zaragoza los juega mejor (últimas 3–4 posesiones)

Eso apunta directamente a lectura desde el banquillo + ejecución de sistema, no solo a acierto individual.

Jugadora lanzando a canasta durante el partido entre Valencia Basket y Casademont Zaragoza.
Momento clave del partido entre Valencia Basket y Casademont Zaragoza. Foto: Esther Casas

¿Dónde está el problema de fondo?

No es esfuerzo. No es actitud. No es calidad individual.

El problema es que Valencia es demasiado legible para Zaragoza.

Zaragoza:

  • Sabe qué primera opción negar

  • Sabe qué ayudas puede arriesgar

  • Sabe que el triple no llega tras ventaja clara

  • Sabe que cerrando rebote puede sobrevivir a porcentajes medios

Y Valencia, cuando eso ocurre, no cambia suficientemente el guion.

Jugadora de Valencia Basket en acción durante un partido contra Zaragoza
Intensa acción del partido entre Valencia Basket y Casademont Zaragoza. Foto: Esther Casas

Propuestas tácticas concretas para romper la tendencia

1. Variar el origen del ataque (no el final)

No basta con “mover mejor el balón”. Hay que cambiar el punto de inicio:

  • Más sets iniciados desde poste alto

  • Uso de mano a mano para generar ventaja lateral

  • Invertir el lado fuerte antes de que llegue la ayuda

Objetivo: romper el scouting, no ejecutarlo mejor.

2. Triple con intención, no por necesidad

El triple debe llegar:

  • Tras colapso

  • Tras segunda ventaja

  • Tras close-out largo

No como salvavidas. Si no se amenaza el aro primero, Zaragoza vive cómoda.

3. Atacar mismatches con continuidad

Cuando Zaragoza cambia:

  • Valencia ataca una vez… y se va

  • Falta insistencia en el emparejamiento favorable

Castigar dos, tres veces seguidas obliga al ajuste rival.

Jugadoras de Valencia Basket y Casademont Zaragoza en acción durante el partido.
El partido entre Valencia Basket y Casademont Zaragoza estuvo lleno de emociones y competitividad. Foto: Esther Casas

4. Replantear el uso del banquillo

No solo quién entra, sino para qué entra:

  • Una rotación para subir ritmo

  • Otra para cerrar rebote

  • Otra para anotar 6–8 puntos rápidos

Ahora mismo, los cambios no cambian el partido.

5. Preparar el “plan B” antes del partido

Zaragoza demuestra que el partido ya viene muy trabajado desde el scouting.

Valencia necesita:

  • Un segundo guion claro

  • Y un tercer recurso sencillo, reconocible por las jugadoras

No improvisar en el minuto 32.

Jugadoras de Valencia Basket celebrando tras un partido contra Casademont Zaragoza.
Momento de celebración de las jugadoras de Valencia Basket tras el partido. Foto: MA Polo

Conclusión final

Cuatro derrotas seguidas ante el mismo rival en cuatro contextos distintos no son casualidad. Son una tendencia sostenida.

Casademont Zaragoza ha:

  • Leído mejor

  • Ajustado antes

  • Explotado los mismos puntos débiles

  • Ganado los mismos momentos del partido

Valencia Basket sigue siendo un gran equipo, pero frente a Zaragoza está jugando siempre el mismo partido… y perdiéndolo siempre en el mismo sitio.

Y eso, en baloncesto de élite, ya no es mala suerte.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí