Las asociaciones de víctimas de la dana del 29 de octubre de 2024 han reaccionado a la decisión judicial de citar a Carlos Mazón como testigo en la causa que investiga la gestión de la DANA. Tanto la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-O como la Associació de Víctimes de la Dana 29 d’Octubre de 2024 han reclamado al expresident de la Generalitat que aporte “verdad” a la instrucción y han reiterado su intención de que pueda ser investigado en el futuro.
La presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-O, Rosa Álvarez, ha planteado públicamente si Mazón dirá la verdad en su declaración ante la jueza de Catarroja o si “seguirá instalado en la mentira permanente”. Álvarez se ha pronunciado así después de que la magistrada acordara su citación como testigo una vez sea firme el auto del TSJCV, que rechaza asumir la competencia de la causa e investigarle al considerar que no ostenta la posición “de garante de un deber u obligación específicos” exigida, entre otros requisitos, para un delito de homicidio por imprudencia.
La representante de la entidad ha recordado que, en calidad de testigo, Mazón “está obligado a decir verdad” y ha señalado que las familias respetan la decisión adoptada por la jueza, aunque ha reconocido que también les ha “sorprendido”. Rosa Álvarez ha afirmado que confían en que “el señor que ocupa el escaño 98” aporte “luz y verdad” a la instrucción, al considerar que las familias de las víctimas y el conjunto de la sociedad valenciana merecen conocer lo ocurrido.
La presidenta de la asociación ha advertido además de que esta decisión no cierra otras vías. Rosa Álvarez ha asegurado que las familias no renuncian a que, en un futuro, Mazón pueda perder el aforamiento y comparecer como investigado. En este sentido, ha recalcado que el objetivo de la entidad es que el expresident “pueda y deba acudir al juzgado como investigado” y, mientras tanto, ha exigido que colabore con la justicia como testigo.
En la misma línea se ha expresado la presidenta de la Associació de Víctimes de la Dana 29 d’Octubre de 2024, Mariló Gradolí, quien ha insistido en la postura ya defendida por esta entidad en su recurso de súplica ante el TSJCV: que no se aplique el aforamiento a Mazón para que pueda ser investigado “como a cualquier ciudadano”.
Gradolí ha subrayado que en ese recurso ya se citaban ejemplos de otras comunidades autónomas, como Canarias o Aragón, donde no existe esta figura. A su juicio, el aforamiento de Mazón como diputado es “una pantomima”, ya que sostiene que no participa en votaciones ni en plenos de Les Corts, pero sí se beneficia de una protección procesal vinculada a unas funciones parlamentarias que, según denuncia, no ejerce.
La representante de esta asociación también ha criticado que, en lugar de asumir responsabilidades políticas o de que se le exigieran desde su partido, a Mazón “le premian subiéndole el sueldo y con un apartamento con vistas al mar” en Alicante como expresident. Gradolí ha considerado “muy indignante” esta situación para quienes, el 29 de octubre de 2024, sufrieron “la negligencia y abandono total” del president y de todo el Consell.
Las asociaciones mantienen así la presión judicial y política sobre el expresident mientras avanza la instrucción abierta en el juzgado de Catarroja, con la vista puesta en que su comparecencia como testigo no sea el último paso en la depuración de responsabilidades.
